Af Kjeld Slivsgaard
Som vi har kunnet læse i
pressen er der bevilliget penge til en ny børnehave i Tistrup. Det er en god
nyhed for Møllehuset og brugerne af den. Det er flot af vore lokale politikere,
som har været med til at præge processen, så vi ender med at få en helt ny
børnehave (evt. med vuggestue)
Der er blot en detalje som
jeg ikke helt kan forholde mig til, og det er placeringen, som vil blive på
skolens areal. Det er faktisk også alt andet lige underordnet hvad jeg mener,
da jeg ikke har børn i børnehaven, og snart heller ikke vil have børn på
Tistrup skole. Hvis der er økonomiske, faglige og saglige argumenter for at det
er den ideelle placering, er det jo også helt fint.
Grunden til at jeg skriver,
er at jeg åbenbart ikke den eneste i byen der mener at placeringen ved Tistrup
Skole er uhensigtsmæssig. Efter at pengene er blevet bevilliget fra kommunen og
folk i Tistrup er blevet klar over at en ny børnehave er en realitet, har det
været svært at finde opbakning til en placering på skolens areal.
De argumenter der er hørt for skolens placering er:
-
Nemt for
forældrene at leverer alle børn på et sted.
-
En samling af
børn og unge institutioner er hensigtsmæssigt.
-
Vil evt kunne
gøre brug af Hodde/Tistrup – Hallen. ( der skal følge penge med )
-
Jeg skal jo ikke kunne sige
at der er flere, men jeg er ikke blevet bekendt med dem.
Argumenter imod en placering på skolens areal.
-
Vi har et godt
areal som den almene skole, SFO og specialafdelingen bruge fuldt ud.
-
Hvis Hallen/Janusbygningen
en dag gør brug af arealet med nord, vil der blive endnu mere pres de grønne
arealer ved skolen.
-
Der findes ikke
erstatningsarealer for det område man vil kunne inddrage.
-
Der er ingen
grund til at lægge endnu en institution op ad industri. (Arla og DLG)
-
Kan der være
støjgener fra hovedvejen, skolen og industrien.
-
Der vil blive
betydeligt længere til naturarealerne ved anlæget.
-
Børnene kommer
evt. i vuggestue år 0 og kan forlade folkeskolen 16 år senere, alt på den samme
adresse. Er det optimalt ?
-
Der skal bruges
penge på at flytte et multiareal, som er kommet op stå ved frivillig
arbejdskraft fra byen. Det virker som en hån at det ikke er et problem at finde
midler til at flytte multiarealet, når man tænker på størrelsen på checken fra
kommunen da vi indviede arealet.
-
Har selv gennem
tiden afleveret 4 børn på div adresser, og ville ikke se det som et problem
hvis alternativet er en ”dårlig” placering.
Hvad er alternative placeringer
? Den eksisterende placering eller evt.
ude ved det nye plejecenter. Hvis vi skal gøre os forhåbninger om at ændre
beslutningen vedr. placering skal vi have diskussionen ud i det åbne. Jeg mener at Møllehuset, Skolen ,
borgerforening/erhvervsrådet, udviklingsrådet og evt. andre fra byen skal sætte
sig sammen og diskuterer den nye børnehaves placering. Hvis der er enighed om
at placeringen på skolen ikke er optimal, så er det (iflg vore lokale politikere ) vigtigt at vi i byen er
enige om ET alternativ.
Håber at vi kan få en god og
konstruktiv debat om vores nye børnehave.
Kjeld Slivsgaard
Ingen kommentarer:
Send en kommentar